tag:blogger.com,1999:blog-12310336.post8333088171822208977..comments2023-11-03T09:14:42.886+01:00Comments on Cinelandia: Funny GamesJordi Reverthttp://www.blogger.com/profile/11523154902406878233noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-12310336.post-73938967033580274292008-07-17T16:27:00.000+02:002008-07-17T16:27:00.000+02:00Yo he visto la del año 97 y la verdad es que creo ...Yo he visto la del año 97 y la verdad es que creo que no veré la nueva. Con una ya es suficiente. Y no porque no me guste pero quiero que me permanezca el impacto cuando la vi por primera vez. Aún la recuerdo perfectamente como para tener que refrescar la memoria de nuevo :)<BR/>¿No os pasa a veces que después de ver una película por segunda vez se cambia totalmente de opinión?<BR/><BR/>Saludos!!Lolahttps://www.blogger.com/profile/03383775140147232590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12310336.post-30375064260064668632008-07-16T10:01:00.000+02:002008-07-16T10:01:00.000+02:00Lo que más llamó mi atención (ni en sentido positi...Lo que más llamó mi atención (ni en sentido positivo ni negativo, simplemente hizo que abriera más los ojos e incluso me extrañara un poco) fue lo mismo que acabó por fascinarme de la película: el montaje. Al principio, el montaje deja entrever algo que se mostrará en su totalidad y que alcanzará su máxima expresión gracias al audio fuera de campo. Es un recurso que me parece brutal en el cine ySushttps://www.blogger.com/profile/07766619344270404057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12310336.post-4721497599478555962008-07-16T09:04:00.000+02:002008-07-16T09:04:00.000+02:00Pues sí, también le vale a Haneke para montarse en...Pues sí, también le vale a Haneke para montarse en el dólar, todo sea dicho...<BR/><BR/>Siento si he destripado algo, pero es que es muy difícil hablar de y analizar "Funny Games" sin hablar de la violencia que hay en pantalla (aunque fuera de campo). De todas maneras, mea culpa. <BR/><BR/>La verdad es que recomendaría a todos la "Funny Games" de 1997, pero dado que son idénticas y habiendo vistoJordi Reverthttps://www.blogger.com/profile/11523154902406878233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12310336.post-34083719422133815362008-07-15T20:58:00.000+02:002008-07-15T20:58:00.000+02:00"Dice Michael Haneke que si ha decidido hacer él m..."Dice Michael Haneke que si ha decidido hacer él mismo un remake de su propia película es porque desea que el mismo mensaje que aquella perturbadora Funny Games de hace una década, (...), tuviera un alcance mayor y llegara a un público más amplio".<BR/><BR/>Vamos, que quería sacarle más dólares, ¿no? Los que no la pudieron ver en su momento (que sería un target majo) ya pueden pagar una entrada Lukehttps://www.blogger.com/profile/01381215876155320429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12310336.post-20618401458409253002008-07-14T00:15:00.000+02:002008-07-14T00:15:00.000+02:00No he visto la peli original, pero la verdad es qu...No he visto la peli original, pero la verdad es que este remake de "Funny games" me dejó más que fría. Para mi gusto, el personaje de Tim Roth resulta excesivamente pusilánime como para sufrir por lo que le pueda pasar. Naomi Watts tampoco consiguió conmoverme con su interpretación. Sólo Michael Pitt y el niño que encarna al hijo de la familia perfecta consiguieron que me metiera momentáneamente moonriverhttps://www.blogger.com/profile/04631296543665398854noreply@blogger.com