Batman Begins

Parece que en los últimos años se han puesto de moda las adaptaciones de superhéroes de cómic a la gran pantalla, a menudo siendo encargadas por los grandes estudios a directores contrastados o que ya se han ganado su reputación. Desde luego no es fácil. Cada una de esas películas se enfrenta no sólo a la crítica, sino también al éxito de taquilla y a la complacencia de los fans. Recuerdo que Ang Lee se tomó demasiado en serio Hulk y se dio el bacatazo, que Joel Schumacher hizo un par de secuelas de Batman absolutamente desastrosas... y luego están las adaptaciones de Daredevil, The Punisher, Elektra... que no merecen ni ser comentadas. Creo que un ejemplo de cómo debe realizarse una película de este tipo es el de Bryan Singer, que después de sorprender al mundo con su Kaizer Sosé (¿se escribe así?) de Sospechosos Habituales, logró hacer una más que aceptable versión de los X-Men, fiel, seria, pero sin perder el objetivo de entretener. El caso de Sam Raimi con Spiderman es más discutible, pero lo cierto es que también se trata de una película entretenida y con cosas interesantes.

En Batman Begins nos encontramos a Christopher Nolan, el brillante y joven autor de Memento, elegido por la Warner no para realizar una precuela de la saga Batman, sino para retomar los inicios del hombre murciélago. Y el resultado es pobre, la verdad. Nolan se obsesiona en el pasado oscuro de Bruce Wayne, olvidándose de Batman hasta la hora de película, describiéndolo como un ser atormentado que viaja al confín del mundo para instruirse en artes marciales con una especie de ejército tibetano. Bueno... hasta aquí la historia de Batman es más o menos cierta: Bruce Wayne vive con unos padres que le dan todo el cariño y todo el dinero del mundo, unos padres hiperbondadosos que mueren en un atraco en un callejón. Wayne viaja por el mundo aprendiendo artes marciales y cuando vuelve se decide a combatir el mal encarnado en uno de sus miedos de la infancia: el murciélago.

Pero a partir de entonces la película se convierte en algo muy extraño. Una historia pobre y típica de Hollywood (los malvados roban un poderoso trasto mediante el cual puede sembrar el caos en la ciudad) en la que, para colmo, no se entiende muy bien cuál es el villano de la película (algo que dice mucho en su contra siendo el tipo de peli que es), si el capo de la mafia, el subordinado de este, el químico que se hace pasar por espantapajaros o el ejército tibetano que vuelve para destruir Gotham. Lo peor es que la figura del espantapajaros (uno de los malvados fundamentales de la saga de cómics) está devaluada: no es sino una persona que se pone una careta y que va gaseando a los demás, haciendo que tenga efectos alucinógenos... se convierte en muy pobre un personaje que apenas aparece cuatro ratos en la película.

A parte de esto, las escenas de acción están mal hechas, recurriendo a la sucesión de patadas y puñetazos tan rápidos y con planos tan cortos que no da tiempo a dilucidar lo que está pasando. Que eso lo vieramos en películas made in Bruckheimer, vale, pero aquí... Sin embargo hay dos o tres momentos en los que Batman llama a los murciélagos y se envuelve en una nube de ellos, causando un efecto impresionante (es posiblemente lo que más me gustó de la película).

También es inevitable compararla con el Batman de Tim Burton, siendo la película de Nolan la que sale perdiendo. Aunque con una historia bien sencilla, Burton consiguió en Batman mantener el aire gótico y siniestro de Gotham, mientras que en esta nueva versión parece que la mítica ciudad de Batman sea cualquiera de las megaciudades estadounidenses. Tampoco todo lo que rodea a Batman está igual: los fans del batmovil (entre los que me incluyo) no podrán sino sentirse decepcionados al ver que se lo han cambiado por una especie de tanque militar sin ninguna gracia. En cuanto a los personajes, mientras que Michael Caine consigue darle más peso a Alfred, el mayordomo, no se entiende el papel de Morgan Freeman, que parece sacado de una película de James Bond para la ocasión. Bale, aunque buen actor, demuestra lo mismo que Nolan: que los dos se han metido en un berenjenal que no es el suyo.

Decepcionante, aburrida a veces... sin ningún control del ritmo de narración, lenta en ocasiones, desbocada en otras, una historia mal inventada y mal contada, con un Batman con muy mala leche en lugar de la serenidad que se le atribuye a este superhéroe... Poco se parece al Batman que conocíamos. No vale la pena.

------------------------------------------------------------------

Batman Begins. Estados unidos. 2005. 134'.

Director: Cristopher Nolan.

Guión: Christopher Nolan y David S. Goyer; basado en un argumento de David S. Goyer; basado a su vez en los personajes de "Batman" creados por Bob Kane.

Música: Hans Zimmer y James Newton Howard.

Fotografía: Wally Pfister.

Montaje: Lee Smith.

Intérpretes: Christian Bale (Bruce Wayne/Batman), Michael Caine (Alfred), Liam Neeson (Ducard), Katie Holmes (Rachel Dawes), Gary Oldman (Jim Gordon), Cillian Murphy (Dr. Jonathan Crane), Tom Wilkinson (Carmine Falcone)

Puntuación: 4
Más cosas sobre el apasionante mundo del hombre murciélago...
www.batman.com (aquí teneis de todo...)
www.batmanbegins-es.com (página web oficial)
http://www.publispain.com/batman/ (todo sobre Batman)
http://www.labutaca.net/films/33/batmanbegins14.htm (críticas, cómo se hizo, etc...)
http://www.elcultural.es/historico_articulo.asp?c=12285 (entrevista a Christopher Nolan)
http://www.alohacriticon.com/elcriticon/article1363.html (sobre Christian Bale)
http://www.alohacriticon.com/elcriticon/article1518.html (sobre Michael Caine, ese monstruo de la pantalla)
http://www.alohacriticon.com/elcriticon/article1479.html (sobre Katie Holmes)